ban  
  Accueil   Accueil  | forum   Forum  | Livre d'or   Livre d’or  | Contact   Contact  | Liens Web   Liens Web  
 
Menu :
 
   
 
Forum :
 
 

 
 
Forum : Masquer l’entête
 
 
Accès rapide :

 

Effectuer une Recherche avancée OU


 
 
[Verrouillé] Petition contre la decision FCF prise pour les controles Dopages  [47 réponses]
 
 

attention attention
Verrouiller -- Sujet verrouillé --


 
 
 
 
 
 
 
 
 
seraphin
starsj5.png
Maître


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 352
Inscrit(e) le: 28 janvier 2012
Imprimer Permalien lundi 4 avril 2016 à 20:10  

philippe odent m a demandé de bien vouloir poster son texte:



Bonjour à tous,

De qui se moque t'on! la FCF a pris une décision qui va devenir lourde de conséquence pour la colombophilie Française et nous faire montrer du doigt par tous nos homologues étrangers. Voyez ci-dessous le message afficher en page d'accueil du site de la FCF:

Jusqu'alors, la F.C.F prenait en charge l'entièreté des frais liés au contrôle Dopage et aux frais d'envoi.
Depuis l'an dernier et l'envoi en Afrique du Sud, le coût a été multiplié par 2,5;
ce qui a représenté une somme fort conséquente d'un peu plus de 9 500 € pour 18 analyses en 2 015.
Ce sujet a été évoqué au dernier conseil d'administration de la F C F qui, après discussions,
a pris la décision de ne plus supporter que 50% des frais,
l'autre moitié étant prise en charge par le demandeur du contrôle

Alain Kumm, Président Section Contrôle F C F Jean Jacques Dupuis, Président Général

Je pense que maintenant la cabane est tombé sur le chien et je souhaite qu'aucun organisateur ne demande de contrôle car à ce que je sache, la FCF au travers de la cotisation perçu de chaque amateur à un budget et aucun organisateur n'a eu budget alloué par la FCF pour réaliser de contrôles pour leur compte.

Pour info au titre de mon groupement, je perçois une subvention de 400€ pour l'année qui est presque qu'intégralement dépensé pour la formation des jeunes. Au contraire des associations nous n'avons aucune retombé des cotisations perçus par la FCF.

Des économies il faut très certainement en faire, mais surement pas sur le dos des associations qui font vivre la colombophilie et en font la promotion.

Je demande donc que soit faite une AG Extraordinaire pour revenir sur cette malheureuse décision ou que cette décision soit présenté au vote de l'AG de THIONVILLE en Janvier 2017.

Faite relayer cette information et remonter votre mécontentement auprès de nos dirigeants en envoyant un mails à la FCF (email anti-spam)

M.ODENT Philippe
546 Rue du Pont
62185 Nielles les Calais
adresse mail: email anti-spam
Tel: 03 21 82 95 48
Portable: 06 88 76 26 14




http://colombierhorville.skyrock.com/



 
 
 
 
 
 
Ara
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 2499
Inscrit(e) le: 30 août 2008
Imprimer Permalien lundi 4 avril 2016 à 22:25  

A ce prix quel groupement ou quelle région demandera un contrôle antidopage "aucune" ce qui laisse à penser que le dopage sera autorisé.
C'est bien la peine de faire tout un baratin et d' afficher tous les produits dopants interdits
J'appelle cela de la diplomatie bien faite " c'est interdit mais vous pouvez le faire"
Pour moi la colombophilie est un hobby et je ne m'engagerai jamais à investir des sommes astronomiques pour acheter un pigeon


N.Marcel



 
 
 
 
 
 
seraphin
starsj5.png
Maître


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 352
Inscrit(e) le: 28 janvier 2012
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 09:12  

http://alcne-hornaing.skyrock.com/3273207908-LA-GAZETTE-INFO-SUR-LE-DOPAGE.html




http://colombierhorville.skyrock.com/



 
 
 
 
 
 
martin
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 4560
Inscrit(e) le: 02 janvier 2013
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 09:43  

En accord avec cette petition. Un rapide calcul approximatif et en prenant le nombre de 2 controles par region donne l economie esperee de 5000 euros. Oui la fcf n a pas 5000 euros a donner contre le dopage... vous lisez bien elle ne les a pas...
La direction n est pas bonne mais ca sera pas la premiere fois qu on est decu.


aujourd'hui n'est que la suite d'hier



 
 
 
 
 
 
lili89
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 2948
Inscrit(e) le: 02 octobre 2008
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 11:33  

C'est certain que le message passé semble à contre courant de la logique actuelle.

Maintenant je suis pas aussi strict que vous, perso je suis comme la FCF ca me choque de voir qu'un simple petit contrôle puisse couter plus de 525€ !!!

Par contre je suis pas en accord avec leur conclusion, ils prennent une fois de plus la solution de facilité car en agissant ainsi ils n'ont rien de plus à faire qu'avant et moins à dépenser.

Le vrai courage et la logique messieurs de la FCF aurait été de trouver une solution moins couteuse (en europe donc et même prioritairement en france) pour faire les contrôles car je pense que l'on a largement le savoir et les moyens techniques ! Mais là forcément y a plus personne là dessus....


La colombophile est un loisir de "vieux" où l'enfantillage est une coutume....
http://briereloft.skyrock.com/
http://www.pigeonvoyageur44.fr/


E-mail Anti-spam


 
 
 
 
 
 
martin
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 4560
Inscrit(e) le: 02 janvier 2013
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 11:38  

Bien sur chercher economies oui mais cette decision va supprimer la plupart des controles. C est donc une decision absurde.


aujourd'hui n'est que la suite d'hier



 
 
 
 
 
 
coulonneux022
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 2626
Inscrit(e) le: 02 juillet 2011
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 11:41  


Citation de martin :

Bien sur chercher economies oui mais cette decision va supprimer la plupart des controles. C est donc une decision absurde.

oui bien sur mais je pense avec des arrieres pensees.




 
 
 
 
 
 
lili89
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 2948
Inscrit(e) le: 02 octobre 2008
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 12:12  


Citation de coulonneux022 :


Citation de martin :
Bien sur chercher economies oui mais cette decision va supprimer la plupart des controles. C est donc une decision absurde.

oui bien sur mais je pense avec des arrieres pensees.



Lesquels d'après vous ?


La colombophile est un loisir de "vieux" où l'enfantillage est une coutume....
http://briereloft.skyrock.com/
http://www.pigeonvoyageur44.fr/


E-mail Anti-spam


 
 
 
 
 
 
coulonneux022
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 2626
Inscrit(e) le: 02 juillet 2011
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 15:59  


Citation de lili89 :


Citation de coulonneux022 :

Citation de martin :
Bien sur chercher economies oui mais cette decision va supprimer la plupart des controles. C est donc une decision absurde.

oui bien sur mais je pense avec des arrieres pensees.



Lesquels d'après vous ?

deja economiser l argent. ensuite si d eventuels amateurs connus pourraient passer a travers lers controles positifs bien sur. et donc le fait que la societe, le groupement ou la region hesitent a faire controler un amateur cela va devenir un enorme fiasco contre le dopage mais le vrai pas les petits produits miracles vendu par les firmes.




 
 
 
 
 
 
martin
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 4560
Inscrit(e) le: 02 janvier 2013
Imprimer Permalien mardi 5 avril 2016 à 17:30  

si gerer c'est prevoir, alors si on prevoit les consequences d'une decision, on sait deja que le nombre de controles va serieusement decroitre, donc c'est qu'on valide le fait qu'on controle moins le dopage alors que nos voisins font le contraire. Mais si gerer c'est gerer ca a la petite semaine, alors effectivement on n'a rien prévu, et il n'y a aucun mauvais esprit, juste esprit d'economie. Cela dit, nous voyons que la grande toute puissante FIFA, un modele du genre, n'attrape personne au doping, ce qui veut dire pour les naifs, qu'il n'y a pas de dopé, ou pour les realistes que l'on ne cherche pas vraiment a attraper les tricheurs. Pareil pour les chevaux, ils n'attrapent pratiquement jamais un gros morceau, avec les interets en jeu, permettez moi de douter que ces sports soit propres. Comprenez bien mon point, il n'est pas question de mettre en doute tous les champions, mais bien de dire que si on n'attrape jamais de gros poisson c'est qu'il y a un loup.


aujourd'hui n'est que la suite d'hier



 
 
 
 
 
 
dreamer
starsj7.png
Posteur Supreme


avatar
Hors ligne

Nombre de posts: 1339
Inscrit(e) le: 31 août 2008
Imprimer Permalien mercredi 6 avril 2016 à 18:54  

Investir dans un contrôle anti dopage une somme aussi importante pourrait se justifier dans la mesure où le laboratoire donne des résultats sérieux , hors il se contente d'envoyer un courrier sans aucun résultats trouvés , uniquement oui ou non le test est positif.
Il semble de plus qu'un contrôle qui aurait du être positif suite à une action volontaire pour tester la fiabilité du service s'est révélé négatif !
Alors pourquoi aller si loin , donner 527 € pour avoir un simple courrier , ça fait cher le timbre...
Il vaudrait mieux essayer de trouver un labo en France , ça doit quand même être possible ,d'un autre côté quand on regarde le tour de France et n'importe quel autre sport on peut douter de l'efficacité des contrôles , le dopage se résumant à une course entre les labos qui fournissent et ceux qui contrôlent avec toujours une longueur de retard pour ceux qui contrôlent.
Alors que faire ? certainement pas faire payer la moitié aux assos qui tirent déjà la langue , On est mauvais en France , la main d’œuvre est sois disant chère mais on construit quand même des paquebots en série, en plus dans un chantier fonctionnaire à 30%. Alors on doit quand même être capable de faire des analyses...sans passer par Panama ou l'Afrique du Sud !
9500 € pour 2015 c'est pas mal mais à comparer aux autres dépenses , avec le même état d'esprit on peut aussi ne payer que la 1/2 des frais de représentation .
On a un beau congrès à Tarbes mais aucun compte rendu ! est ce que les présents ont été informés, de quoi a t’ont parlé ? La situation financière ne permets pas d'investir 5000 € dans la lutte contre le dopage ?
Je m'arrête là..
Dreamer




E-mail Anti-spam


 
 
 
 
[Verrouillé] Petition contre la decision FCF prise pour les controles Dopages  [47 réponses]
 
 
attention attention
Verrouiller -- Sujet verrouillé --